F steht für FRAGENDER und MR. S für MR. SUPINSKI. Der Fragende ist der US-amerikanische Bürgerrechtler Daniel Doyle Benham.
F: Mr. Supinski, hält mein Land das "Federal-Reserve-System" ?
Mr. S: Wir sind eine Dienststelle der Regierung.F: Das it nicht meine Frage. Wird es durch mein Land gehalten?
Mr. S: Es ist eine Diensstelle der Regierung, geschaffen durch den KongressF: Ist die "Federal-Reserve" ein Unternehmen?
Mr. S: Ja.F: Hält meine Staatsregierung irgend einen Aktienbestand in der "Federal-Reserve"?
Mr. S: Nein, es wird durch die Mitglieder-Banken gehalten.F: Sind die Mitglieder-Banken private Gesellschaften?
Mr. S: Ja.F: Sind die "Federal-Reserve-Bank-Noten" durch irgendwas gedeckt?
Mr. S: Ja, durch das Vermögen der "Federal-Reserve", aber hauptsächlich durch die Macht des Kongresses, eine Steur auf die Bürger umzulegen.F: Sagen Sie "durch die Macht, Stuern zu kassieren"? Ist es das, was die "Federal-Reserve-Noten" deckt?
Mr. S: Ja.F: Was sind die Gesamtvermögen der "Federal-Reserve"?
Mr. S: Die "San Francisco Bank hat $36 Milliarden an Aktiva.F: Woraus sind diese Aktiva zusammengesetzt?
Mrs. S: Gold, der Federal-Reserve-Bank selbst und Regierungs-Bürgschaften.F: Zu welchem Wert hält die Federal-Reserve-Bank Gold per oz. in ihren Büchern?
Mrs. S: Ich habe die Information nicht, aber die San Francisco Bank hat $1,6 Milliarden in Gold.F: Wollen sie damit sagen, die Federal Reserve Bank von San Francisco hat $1,6 Milliarden in Gold, als Bank selbst, und der Saldo dieses Vermögens sind Regierungs-Sicherheiten?
Mrs. S: Ja.F: Woher erhält die Federal-Reserve die Federal-Reserve-Banknoten?
Mrs. S: Sie sind durch das Schatzamt autorisiert.F: Wieviel zahlt die "Federal-Reserve für eine $10 Federal-Reserve-Note?
Mrs. S: 50 - 70 Cents.F: Wieviel zahlen sie für eine $100 Federal-Reserve-Note?
Mrs. S: Dasselbe - füfzig bis siebzig Cents.F: Nur 50 Cents im Tausch für $100 ist ein gewaltiger Profit, nicht wahr?
Mrs. S: Ja.F: Entsprechend zum US-Schatzamt zahlt die Federal-Reserve $20,60 per $1'000 Nennwert beziehungsweise ein bisschen mehr als zwei Cents für eine $100 Rechnung, ist das korrekt?
Mrs. S: Das ist wohl nahe dem.F: Benutzt nicht die Federal-Reserve die Federal-Reserve-Noten, welche jeweils zwei Cents kosten, um US-Schuldscheine von der Regierung zu kaufen?
Mrs. S: Ja, aber da ist mehr als das.F: Im wesentlichen ist es das, was stattfindet?
Mrs. S: Ja, im wesentlichen ist das korrekt.F: Wieviel Federal-Reserve-Noten sind im Umlauf?
Mrs. S: $263 Milliarden, und wir können nur über einen kleinen Prozentsatz Rechenschaft abgeben.F: Wohin gingen die "anderen" Scheine?
Mrs. S: In die Matratzen der Leute, "beerdigt" und in den Hintergrund, so wie illegales Drogen-Geld.F: Seit die Schulden in Federal Reserve Noten zahlbar sind, wie können die $4 Billionen nationale Schulden mit den insgesamt sich in Zirkulation befindlichen Federal-Reserve-Noten je abbezahlt werden?
Mrs. S: Weiss ich nicht.F: Wenn die Bundes-Staatsregierung jede in Umlauf befindliche Federal-Reserve-Note einsammeln würde, würde es mathematische möglich sein, die $4 Billionen nationale Schulden zu zahlen?
Mrs. S: Nein.F: Wäre es korrekt, wenn ich sagen würde, dass für je $1 Einlage in eine Mitgliederbank demzufolge $8, mit genügend Reserve-Politik, wieder ausgeliehen werden können?
Mrs. S: Etwa $7.F: Korrigieren sie mich, wenn ich falsch liege, aber es handelt sich hier um $7 weiterer Federal-Reserve-Noten, die nie in Umlauf gelanten. Aber sie waren "erschaffen aus dünner Luft" in der Form, das Kredite und die zwei Cents je Nennwert nie gezahlt worden waren. In anderen Worten: Die Federal-Reserve-Noten waren nicht in der Realität, pühysikalisch ausgedruckt und geschaffen, sondern schlicht generiert als ein Buchungs-Eintrag und zu Zins verliehen. Ist das korrekt?
Mrs. S: Ja.F: Ist das die Ursache dafür, dass da nur $263 Milliarden "Federal-Reserve-Noten" in Umlauf sind?
Mrs. S: Das ist ein Teil des Grundes.F: Interpretiere ich das falsch: Als das Federal Reserve-Gesetz (an Weihnachten 1913) geschlossen wurde, übertrug dieses Gesetz die Macht, Münzen zu prägen und somit Geld an unsere Nation auszugeben sowie den Umlauf und den Wert zu regulieren, vom Kongress zu einer PRIVATEN Gesellschaft? Und mein Land ENTLEIHT nun das, was unser eigenes Geld sein sollte, von der "Federal-Reserve-Bank" (eine PRIVATE Gesellschaft) ZUZÜGLICH Zinsen. Ist das korrekt - und die Schulden können NIE abbezahlt werden - unter dem aktuellen Geldsystem unseres Landes?
Mrs. S: Im Grunde - Ja.F: Ich rieche da eine "Ratte", Sie nicht?
Mrs. S: Sorry, ich kann darauf nicht antworten, ich arbeite hier.F: Ist die Federal-Reserve je unabhängig geprüft worden?
Mrs. S: Wir sind geprüft.F: Warum gibt es da einen aktuellen Haus-Beschluss (als Nummer 1486 bezeichnet) für eine komplette Bücherprüfung zur "Federal-Reserve" durch die GAO? Und warum ist die Federal-Reserve da widerstehend?
Mrs. S: Ich weiss nicht.F: Reguliert die Federa-Reserve den Wert der Federa-Reserve-Noten und die Zinsraten?
Mrs. S: Ja.F: Erklären sie, wie das Federa-Reserve-System verfassungsmässig sein kann, wenn doch nur der Kongress der USA, welcher sich in den Senat und das Haus der Respräsentaten gliedert, hier die Macht hat (zuminidest haben sollte), unsere Münzen zu prägen, herauszugeben und den Wert darüber zu regulieren? [Article 1 Section 1 and Section 8] Nirgendwo in der Verfassung ist dem Kongress die Macht oder Befugnis gegeben, irgendeine gewährte Macht im Bereich der Verfassung zu einem PRIVATEN Unternehmen zu transferieren - oder doch?
Mrs. S: Ich bin kein Experte in Verfassungsrecht. Ich kann sie zu unserer Gesetzes-Abteilung verweisen.F: Ich kann ihnen sagen, ich habe die Staatsverfassung gelesen. Diese erlaubt es NICHT, das irgendeine gegebene Macht an eine private Firma oder Vereinigung gegeben werden kann. Ist es nicht ausdrücklich festgelegt, dass alle andere Macht, nicht einzelnen gewährt, sondern dem Staate und den Staatsbürgern vorbehalten ist? Trifft das auf ein privates Unternehmen zu?
Mrs. S: Ich glaube nicht, aber wir wurden durch die gesetzgebende Versammlung geschaffen.F: Würden sie beipflichten: Es ist unser Land und es sollte UNSER Geld sein, wie in der Staatsverfassung ausgegeben?
Mrs. S: Ich verstehe was sie sagen wollen.F: Warum sollten wir unser eigenes Geld von einem PRIVATEN Konsortium von Banken (GEGEN ZINSEN) borgen? War es nicht genau das, weswegen wir eine Revolution kreierten, um eine separate souveräne Nation mit eigenen Rechten zu werden?
Mrs. S: (hat abgelehnt zu antworten)F: Hat die Federal-Reserve dies je überhaupt verfassungsmässig beim höhsten Gerichtshof geklärt?
Mrs. S: Ich glaube, da waren Gerichtsfälle diesbezüglich.F: Waren da Fälle beim höhsten Gerichtshof?
Mrs. S: Ich glaube schon, bin mir aber nicht sicher.F: Bestätigte der höhste Gerichtshof nicht einstimmig in A.L.A (Chechter Poultry Corp. vs. US and Carter vs Carter Coal Co.) die körperschaftlich-konstatierende Anordnung als verfassungswidrige Abordnung von gesetzgebender Macht? ["Die Macht übertragen ist die Macht zu reglieren. Dies ist eine gesetzgebende Abordnung in ihrer meist anstössigen Form; für sich ist es nicht eben eine Abordnung zu einer offiziellen Körperschaft/Gesellschaft/Gruppe, welche vermutlich desinteressiert das allgemeine, aber interessert das private der Personen regelt" Carter vs Carter Coal Co...]
Mrs. S: Ich weiss nicht, ich kann sie an unsere Gesetzes-Abteilung verweisen.F: Ist das derzeitige Geld-System nicht ein "Karten-Haus", das einstürzen MUSS, weil die Schulden hier mathematisch NIE getilgt werden können?
Mrs. S: Es scheint so. Ich kann ihnen sagen, dass sie offenbar sehr gut die Materie durchschauen und sehr kenntnisreich sind. Dennoch wir haben eine Lösung.F: Was ist die Lösung?
Mrs. S: Die Debit-Card [Teil der Neuen Weltordnung ist die bargeldlose Gesellschaft. Die Debit-Card ist die "eine Kreditkarte für Alles" - sie ist sowohl Ausweis als auch Zahlungswerkzeug in der Neuen Weltordnung]F: Meinen sie damit den EFT-Act (Electronic Funds Transfer = Elektronischer Zahlungsverkehr)? Ist es nicht sehr beängstigend, wenn man die Fähigkeiten von Computern bedenkt? Es wird den Staat und all seine Dienststellen, inkl. der "Federal-Reserve" solche Informationen liefern wie: Sie waren um 2 Uhr 30 an der Tankstelle und kauften für $10 bleifreies Benzin zu $1,41 per Gallone, und anschliessend waren sie um 2 Uhr 58 im Lebensmittelladen und kauften Brot, Mittagessen, Fleisch und Milch für $12,30 und anschliessend kauften sie um 3Uhr 30 Arzeneimittel in der Apotheke für $5,60. Mit anderen Worten: Sie würden wissen, wann und wo wir hingehen, wieviel wir zahlen, wieviel der Grosshändler zahlte und wieviel Profit er machte. Unter dem EFT-System würden sie wortwörtlich alles von uns wissen. Ist das nicht erschreckend?
Mrs. S: Ja, es verwundert schon.F: Ich rieche da eine GIGANTISCHE RATTE, welche unsere Staatsverfassung da wohl übertölpelt hat. Zahlen wir nicht einen Tribut/Zoll in der Form von Eikommenssteuern an ein privates Konsortium von Bänkern?
Mrs. S: Ich kann es nicht einen Tribut nennen, es sind Zinsen.F: Haben nicht alle gewählten Beamten einen Amtseid geleistet, die Verfassung sowohl vor ausländischen als auch inländischen Feinden zu beschützen und zu verteidigen? Ist die Federal-Reserver so gesehen nicht ein inländischer Feind?
Mrs. S: Ich kann das nicht sagen.F: Unsere gewählten Beamten und Personen von der Federal-Reserve sind schuldig der eigenen Begünstigung und vernichten damit meine Staatsverfassung, und das ist Verrat. Ist nicht die Strafe für Verrat der Tod?
Mrs. S: Ich glaube schon.F: Danke schön für die Informationen und ihre investierte Zeit. Und wenn ich könnte, würde ich sagen, dass sie die notwendigen Schritte zum Schutz für sich und ihre Familie einleiten sollten und all ihr Geld von den Banken abziehen, bevor das System zusammenstürzt. Ich tue dies.
Mrs. S: Es schaut nicht gut aus.F: Möge Gott Barmherzigkeit haben für die Geister, welche hinter diesem verfassungswidrigen und kriminellen Handeln genannt "THE FEDERAL RESERVE" stehen. Wenn die ALLMÄCHTIGE MASSE erwacht und diesen gigantischen Streiche erkennt, werden sie es nicht nehmen wie ein Salzkorn. Es war eine Freude, mit ihnen zu sprechen, und ich danke nochmals für ihre Zeit. Ich hoffe, sie werden meinen Ratschlag bevor es zum Zusammenbruch kommt.
Mrs. S: Leider sieht es nicht gut aus.F: Haben sie noch einen schönen Tag und danke für ihre Zeit.
Mrs. S: Danke für den Anruf.
Nochmals im Klartext: Der Dollar wird nicht von der US-Regierung herausgegeben, sondern von der FED, einen Zusammenschluss privater Banken, welcher der Regierung das Geld zur Verfügung stellt und dafür kräftig Zinsen kassiert und Steuern erhebt!
Das ist mit der grösste Schwindel in der Geschichte der USA, und kaum einen fällt das auf.
Dazu kommt, dass die FED durch die Obligationen der US-Regierung das Pfandrecht, staatlich und privat, auf den Grundbesitz der gesamten Vereinigten Staaten von Amerika hat. Zahllose Gerichtsverfahren, um das FED-Gesetz rückgängig zu machen, waren bisher ohne Wirkung. Der erste, der sich versuchte, war Präsident John F. Kennedy, der damals einen Gesetzeserlass einbrachte, um die FED zu kippen. Das Resultat kennen wir! Nun mag ein Kritiker einwenden, dass dies Spekulation wäre. Doch die erste Amtshandlung eines Nachfolgers Lyndon B. Johnson war es, genau diese letzte Amtshandlung seines Vorgängers wieder rückgängig zu machen.
Hierzu werde ich ein weiteres Interview mit einem FED-Mitarbeiter im nächsten Blog veröffentlichen.
[...Fortsetzung folgt...]






























